Rendezett környezet:




















Kiemelve a moi művészet eleme. Valószínűleg - az állapota alapján - az 1800-as években valaki letámasztotta ide, azóta senki sem mer hozzányúlni, hátha. Inkább még egy sárga-fekete kerettel ki is emelik.

(Nem érdekel a politika!)

Vannak esetek amik komolyan veszélyeztetik a magyar egészségügy működését. A vizitdíj bevezetését törvény írja elő. Ugyanakkor vannak renitensek, mint egy kunhegyesi fogorvos, aki nem szedi be ezt az összeget. Ezeket a megyei egészségbiztosítási hatóságok azonnal megtalálják, és megbírságolják. Mivel a törvény szerint annál marad a pénz, aki beszedte, ezért számomra érthetetlen a kiszabott büntetés: ez az orvos egyszer már (amikor nem kért plusz pénzt) lerótta ezt az összeget.

De megint mennyire moi, amikor az egészségügyi hatóság ilyen pitiáner.
A családban született gyerekek után az állami egészségbiztosítás költségén fizetett orvosok mindegyike 100.000Ft körüli összeget kért zsebbe, hogy elvállalja a szülést.
Karácsony- és nyári szabadságolás előtt a sebészek minden arra járót meg akarnak műteni, mert paraszolvenciából élnek jól.
A halálos betegeket, remény nélkül megműtők, akik ezért pénz kérnek - természetesen előre - pedig egyszerű dögkeselyűk.
De ez még csak a passzív oldal, de konkrétan zsarolásról is hallani, amikor bélcsavarodásos beteghez, ami azonnali ellátást igénylő, életveszélyes állapot, addig nem nyúlnak hozzá, amíg a szépen kipárnázott boríték el nem jut a megfelelő emberhez.

Ezek ellen az OEP soha nem lépett fel, illetve amikor a neten megjelentek listák orvosokról személyes adatvédelemre hivatkozva levetették.

Nem az erkölcsös embereket kéne kergetni, kedves OEP, hanem a sunnyogó, az állami ellátórendszer keretein belül havonta milliókat saját zsebre játszó korruptakat.

Nem kéne mást csinálni mint néhány kórlapot elolvasni és ennek megfelelően rákérdezni a családtagoknál. Biztosan el lehetne kezdeni az érdemi munkát, hogy a bruttó fizetések 10%-át elnyelő egészségügy ne sértse az esélyegyenlőséget és az egészséghez való jogot.

Csatolt rész rendszeres Nők Lapja olvasó. Ez van, senki sem libátlan. :)
Na, abban egyik kedvenc rovata a minden héten jelentkező 'Lolával az élet'. Írója a celeb, témája, hogy a celeb-gyerek mekkorát pukizott azon a héten. Gyakorlatilag a kiscsaj két hasábos magánéleti blogja szülői szempontból.

Ennek fényében olvasandó babázó interjú:
Vannak bizonyos magánéleti, szorosabban vett családi témák, amelyekről D. Tóth Kriszta tudatosan nem akar a nyilvánosság előtt beszélni. Találkozásunk során azért sok mindent megtudtunk Loláról, a munkájáról és arról a bizonyos szakmai hitelességről.
...
- A hétköznapi életben vannak következményei a hírnévnek? Például a bölcsiben előfordul, hogy összesúgnak a hátad mögött a szülők?
- A bölcsődében nem figyelek erre, ott minden idegszálammal a lányomra koncentrálok. Egyébként Lolával kapcsolatban nem ismerünk pardont. Egészen korán elhatároztuk, hogy ő nem szerepel majd az újságokban, nem turnézom végig vele a sajtót. Hadd legyen boldog, kiegyensúlyozott, az átlagoshoz minél jobban közelítő gyerekkora. Ezért sem látható az arca a cikkeim mellettAnyu ezt meg teljesen úgy éli meg, mennyire védi a gyerek privát szféráját. Mert nem látszik az arca. Nem, az valóban nem szerepel az újságokban. Az arca nem, de a feje belülről (gondolatai, érzelmei), az igen. Szép, magyaros értékrend. A fizikai megjelenés a védendő, nem maga a magánélet. Biológiai szempontból az arc a fej frontális felülete. Annak védelme csak felületes védelem.

Milyen lenne, ha a rendszeres nyomtatott verzió és internetes megjelenésen kívül "végigturnézná vele a sajtót".

Ne menjünk messze - csak 500 lépést (ha a D jelentése 500). ... mégis mekkora távolság. Tóth Krisztina verse. Nem D. Tóth Kriszta! Mindketten 30 egynéhány évesen kisgyerekkel.
Egyik hiteles - döntsük el, melyik!
De hogyan? Fej vagy írás?Porhó

Harminckettő hogy telhetett?
Hogy múltak el napok, hetek?
Letelt,
s hitelt

nemigen ad már a jelen.
Nem voltam benne még jelen,
úgy múlt
a múlt,

annyi idő, hogy szinte sok.
De ért már más is, mint e sokk:
hold is,
nap is

pólyálta hűlő életem,
s amit nem tettem, tervezem
e lét
felét

leélve: őrzöm arcomat,
s eleddig nem zuhant sokat
csecsem
becse,

sőt, egy bocsom is van (de szép!),
beszélni is kezd majd ez év
telén
talán,

de hogy mi történt, mire volt jó
harminckét éven át e porhó,
havam,
hevem

hová gomolygott nyomtalan,
és ugyan hol, ha nyoma van,
szivek,
szavak

mélyén mi ülepszik, mi lesz,
így fog eltelni, élni ez?
Vagy túl
a túl

bonyolult léten, túl ezen egyszercsak majd megérkezem
s ittlétemet
átlátom ott ?!P.S.  Talán Karinthy (Shawról biztosan hallottam, de angolul kevésbé szellemes):
Színésznőcske a ruhatárban összecseréli a kalapját az íróval, majd mentegetőzni kezd:
- Bocsánat, körülbelül azonos a fejünk.
- Körül lehet. Na, de belül? - érkezik a válasz.

Vidéki vasútállomás. Tájékoztató kiírások a zárt ajtókon.

A székelyek lehetnének rám, magyar kisebbségre is tekintettel, hogy értsem mi is történik...

Persze nem én lennék, ha nem a vasutassztrájk közepén vinném vidékre a kocsim szervizbe. Egyértelmű, hogy utaztam egy órát, leadtam a kocsit, majd elgyalogoltam az állomásig és csak akkor jutott eszembe, hogy jobb lett volna egy hét múlva tenni ezt.

De kíváncsi emberként eljátszottam a naiv állampolgárt.
Pénztárhoz megyek, kopogtatok. Néni ijedten rakja el a láboskát.
- Kezét csókolom, meg tetszene tudni mondani, mikor indul szerelvény a székesfővárosba - próbálom megtalálni a hangot .
- Nem tudom, aranyom - mondja, tehát a hang megfelelő volt.
- Hát akkor, ki tudhatja - teszem a megütközött utast.
- Nekem nem szólt senki - mondja kissé sertődötten, amiből a szakmai önérzet vagy a pult alatt halkan kihülő pörkölt sajnálata érződik.
- És akkor velem mi lesz - próbálok információt kifacsarni.
- Hát, várjon, de egéééész nap nem láttam vonatot - mondja.

Szó se róla, a MÁV mint közszolgáltatás működése közben is vicces. De ha a csikorgó fogaskerekek közé homok kerül, az kafkai magasságokba emeli a költségvetésünk néhány százalékát  felzabáló nyomorék szörnyet.

A sztrájk jogi feltétele, hogy a minimális szolgáltatásra megegyezés szülessen.  Ez nem történt meg. Akkor a sztrájk jogellenes. Ekkor a szolgáltató (főleg ha közszolgáltató) köteles jogilag fellépni a sztrájkolókkal szemben.
Ha történt megállapodás a minimális szolgáltatásról, akkor arról miért nem értesítik az utasaikat? Aminek feltétele, hogy a nem sztrájkolókat értesítsék mit is kell tenniük, mi a munkájuk.

Mert az, hogy én mint utas, nem kapok információt, akkor mindegy hogy hányan  dolgoznak, mert a rendszer nem képes magából fölköhögni a még működő szolgáltatás elérésének feltételeit. Vagyis ezért lehet, hogy időnként elindul egy vonat, amin senki sem ül - akik ülnének rajta honnan tudnák, hogy honnan és mikor indul?

De ez csak az egyik fele a Moságnak. Abba bele se gondoljunk, hogyha elindul egy vonat és útközben egy váltóállító, vagy forgalmista sem vette fel a munkát, arról sem fog tudni senki. Hiszen ha tudnák, akkor a mozgó vonatokról is tudnának és informálnák az utasokat. Vagyis a hétköznapokban csak megbízhatatlan vonatok innen kezdve már életveszélyesek, amik akár központi irányítás nélkül jönnek-mennek .
 
Nem kell ide robbangatós terrorista, mint Madridban. Van itt nekünk egy közveszélyes szervezet, ami megoldja a tömeg katasztrófákat. Évi 200 milliárdért.

Persze ez a történet szólhatna magáról a celebről is, de ez a furcsa gondolkodás  jellemző moin:
... az előttem haladó Mercedes hirtelen megállt és tolatni kezdett az egyetlen üres parkolóhely irányába. Ez történetesen a mozgássérülteknek fenntartott parkolóhely volt.
...
Megkérdeztük az említett parkolásról Hajdút is, aki igen, emlékezett a történtekre, sőt a feljelentő személyében is biztos. „Be kellett szaladnom a telefonnal a szervizbe, és arra az egy percre leparkoltam, igen. Egy nő ekkor megállt mellettem és elkezdett ordibálni, hogy mit képzelek. Megkérdeztem, miért mit fog tenni: megbüntet? Ezután berohantam a bevásárlóközpontba.Nem igazán értem. Tényleg az gondolja bárki is, hogy a különböző jelzések a világban egyrészt azért vannak, hogy minket idegesítsenek vagy akadályozzanak?
Azoknak elsődleges jelentése, hogy ha már az íratlan szabályok nem működnek (pl. hogy a boltok előtt esetleg mindenki automatikusan meghagyná a parkolókat a mozgássérülteknek és - igen, igen - a gyerekkel érkezőknek), akkor az erkölcsi fogyatékosoknak még ki is írják, hogyan is kéne viselkedniük.

Másodszor, ha már ki van írva, akkor az már nem íratlan-, hanem írott szabály. Tehát nem lehet azt mondani, hogy "Ó, de egyszerű lélek vagyok, nem gondoltam erre". Vagyis a kiírás már önmagában mutatja, hogy Mo mennyire figyelmes.

A táblák másodlagos jelentésének már a joghoz van köze, nem az erkölcshöz. :)
A jogkövető magatartást betartató rendőr erre a jelzésre hivatkozhatva büntetést róhat ki.

Ha figyelembe vesszük, hogy az említett embernek mi is volt fontosabb, mint hogy ne akadályozzon egy mozgássérültet: "be kellett szaladnom a telefonnal a szervizbe".
Vagyis a telefonjának sürgős, halaszthatatlan javíttatása miatt spórolt meg egy mondjuk 5 perces sétálást, ha messzebb áll meg. Szerencséje is lehetett a mozgássérültnek, hogy nem járt arra (tulajdonképpen ettől óvta meg a parkolással), mert ha még fontosabb dolga lett volna celebünknek - mondjuk egy autót kell vennie -, akkor esetleg félre is lökhette volna: azzal csak pár pillanatot veszhet a béna, míg ő - mint erősebb - újabb másodperccel van beljebb.
Megjegyzés: A szoros időbeosztása mindenkinek magánügye, amiért jelen pillanatban még jó fizetést is kap, tehát indifferens az adott témában. Ha drága autóra jut pénz, akkor lóti-futira is, aki majd elviszi a telót a szervizbe. 

A reakciója pedig igazi moi! A történet előadásakor érezni a sértődöttséget, hogy amikor éppen írott- és íratlan törvényeket sért meg, akkor kiabálnak vele. Gondolom, ha a munkahelyén a parkolót valaki elállja egy teherautóval, azzal a mondattal, hogy csak egy percre várjon még, amíg meguzsonnáznak, akkor ő bizonyosan nyugodt hangon közli, hogy zavarja ez az eljárás vagy szó nélkül messzebb áll meg.

Az a zseniális visszaválasz - amire még büszke is, hiszen nemcsak kicsúszott a száján, hanem később, mikor higgadt fejjel túlvolt a felindulásán, még idéz is - pedig igazi jellemre vall: Megkérdeztem, miért mit fog tenni: megbüntet?

Nemcsak vicces, hanem az erkölcsről is sokat mond. Nem az számít, hogy mit tettem, nem az számít, hogy lebuktam, hanem az, hogy aki ezt a szememre veti az úgysem tehet semmit ellene. Igazi büszke, szemétdombon kukorékoló, nagyzoló kiskakas.

Rövidre fogva, a parkoló igenis jár neki!
Nem azért, mert  celeb. Nem azért, mert előbb volt ott. Nem azért, mert erősebb. Nem azért, mert ilyen vicces.
Hanem, mert valóban fogyatékos szegény. Erkölcsileg.

A törvénytisztelő moi polgár elmegy a moziba. Fizet a mozijegyért, vagyis megvásárolja a film egyszeres megtekintési jogát, illetve helyjegyet is kap.

Ha letöltené a filmet az internetről, akkor otthon a karosszékben kényelmes körülmények közt követne el bűncselekményt. Tehát inkább a jogkövető magatartást választja - mégha drága, kényelmetlen, időtrabló és kényszer/társadalmi -munkával is fizetni kell érte.



Értelmezzük a feliratot.
A bevezetésben megtudjuk, hogy segítsük a forgalmazót azzal, hogy lecsapunk helyette a gonosz, szerzői jogot megsértő néző társakra (bár nem tudom, hogy a rögzítés vagy a megosztás a büntetendő).
Pofátlanul még ki is emelik, hogy ez FONTOS, és AZONNAL végezzük el a munkájukat.
Én fizettem, szórakozni jöttem, nem más nézőket lesni. Dolgozzanak ők, szólongassák sürgetően a saját alkalmazottaikat!
Milyen a nem SZIGORÍTOTT ELLENŐRZÉS, ha ezt a vendégeikre hárítják?
(Mellesleg a '-ba', '-ban' használatáról is kapunk felvilágosítást. Az olvasni nem tudó önkéntes rendőröknek még piktogramot is kiraktak.)

A végén pedig jön a halmazati büntetés, hogy utaztunk és fizettünk egy film megnézéséért: télen fagyos termekkel csalogatják a moit.

"Sajnálattal kell közölnünk". Mi ez a kényszer? Fűteni kell, nem közölni kell. Celluxra és papírra futja, fűtésre nem?
A kedvencem, hogy rajtuk kívül álló (vagy esetleg kívülálló) okból nincs fűtés.
Bizonyára van közöm hozzá - esetleg (ha már így összejöttünk és megosztjuk egymással a problémáinkat) én is elmondom, miért is kell rajtam kívülálló okból az előtér közepébe hánynom.
Egyáltalán mi lenne a nem kívülálló ok? Ha a vezetőség maga csavarja le a szabályozót?

Magyar művészetet kiemelt költségvetéssel szolgáló intézmény, eligazító tábla előremutató nyelvújító felirattal.





Az, az... Lespórolták a 'c'-t belőle, egy szóban legyen elég egy, oszd be!

El tudjuk képzelni, ahogy a tűzoltó (mint egy kincskereső térképpel ellátott ovis) éles tűzesetnél lelépi a fenti tábla alapján az 5,4 métert jobbra, majd a 12,4 métert hátra, hogy a 100-as csövet megtalálja a hó és avar alatt?

Mert mi is lenne, ha a szolgáltatók ismernék a saját munkájukhoz szükséges információkat? Esetleg amikor veszett vakondként évekig feltúrják a várost, akkor nem  ugrana a fúrópajzs elé egy alagút és nem törnék el a vezetékeket. Tényleg ilyen lemáló feliratú, rozsdás feliratokat silabizálva dolgoznak a GPS és térinformatika korában? A Google Map használata bizonyára nem szerepel az EDCL vizsgában, ezért még nem is hallottak róla. Ha a központi adatbázisukat képtelenek rendben tartani, komolyan rendben lehetnek ezek a bádoglapocskák?

Amikor kerítést cseréltünk senki nem szólt, hogy mi legyen azzal a sárga kis táblával, amit ki tudja mikor és ki tett rá. Mindenesetre visszaraktuk - 20 méterrel odébb.
Lehet, hogy ezért szedték szét az utcánkat, mert valamit kerestek az alapján?

Offtopic: ez a kocsi viszont, előttem 80-nal, kanyarban is megtalálta a tűzcsapot:

Mo a hozzáadott érték hazája. Amikor ideér valami a határra, akkor azonnal felértékelődik.

Vegyünk egy konkrét példát: Alicia Keys  CD - Magyarországon


















Ugyanez a tengerentúlon:







Az árak 175Ft-os USD-n számolva : az eredeti 3.322Ft, az internetes ár 1.398Ft.

Tehát az ÁFÁt leszámítva 270%-os áremelkedés.
Bizonyára a MAHASZ matrica emeli meg ennyivel az árat. Más különbséget nem nagyon látni.

Vége az "olcsó kultúrát a tömegeknek" szlogennek.
Ha hülye vagy, vásárolj itthon legálisan...

M1-esen Budapest határában kifogy a benzin a kocsiból. Csak AGIP kút van, de a Mo élet úgyis extrémsport: kockáztassunk. Félig teletöltött tank, 8 ezer párszáz HUF.
Húszezressel fizetek, a pénztároslány kedvesen a kezembe számolja a visszajárót, majd látványosan tenni-venni kezd.  Kezdek kifordulni az üzletből, amikor észreveszem, hogy ezer forinttal kevesebbet adott vissza. Szólok, a lány szó és kötekedés nélkül ad még egy ezrest. 


Nem, mégsem szó nélkül: "Ja, bocsi" - mondja.
Azaz 500Ft/szó, az ilyen miért nem megy el szextelefonosnak? Hatalmasat kaszálhatna...

Egyáltalán milyen ország már az, aminek az egyik legfontosabb jelképe egy pátoszos sörnyitó?

(Az indulatról majd egyszer, ha lesz időm részletesebben leírni.)

Mo büszke az egy főre eső Nobel díjasaink számára. Ezért büszke az oktatási rendszerére. Amiben nincs tehetséggondozás.















Ha adva van egy valamiben tehetséges gyerek, akkor nincsen olyan szervezet Magyarországon, amely foglalkozna vele, hogy ennek megfelelő általános iskolában kezdhesse meg a tanulmányait. Nincsenek oktatási anyagok, nincsenek tesztek vagy mérések. A fejlődésükről nem készülnek tanulmányok.

A Fővárosi Pedagógiai és Pályaválasztási Tanácsadó Intézet és az Oktatási és Kulturális Minisztérium legalábbis nem tud ilyenekről.

Biztos valami titkos helyen végzik, mint az X-menben vagy a Da Vinci kódban.

Rendeljünk orvosi könyveket az Amazon.com-tól.
- Az ajánlott csomag nyomtalanul eltűnik Magyarországon.
- A posta nem tudja kinyomozni kinél is veszett el, ha nem tudom az ő saját kódjukat. Honnan is tudnám, ha nem kaptam meg a csomagot.
- Szerintük a küldő tudja, az Amazon  el is küldi a kódot. A posta szerint ez nem az övék. Ebben igazuk van. Ámérikában nem ők szolgáltatnak. Valahol a határon egy másik kódot is kapott, amit meg az Amazonnak nem mondtak meg.
- Nem-e lehetne-e kedves Póóósta, hogy a nevem és címem alapján esetleg megnéznék-e, hogy mi van a csomaggal, e? Nem lehet, adatvédelmi szempontból tilos.
- Köszönöm, lemondanék erről és az ingósághoz tartozó jogommal élnék. Akkor sem nem lehet.
- Amazon ismét elküldte a több tízezer magyar forintba kerülő könyvet - ingyenesen.

Ha a postások, nem lennének ennyire műveltek, hogy az adatvédelmi jogszabályokat gyűrögetnék éjjelente álmatlanul forgolódva, akkor talán az angol nyelvű orvosi szakkönyvekre sem fájna a foguk.
Ha mind analfabéta lenne - talán az a megoldás.

Ha van egy tüntetés, hogy az eltünő, elkopó zebrák miatt veszélyes a gyalogos közlekedés, mindaddig amíg erre nem harap rá a média a festés elmarad. Amikor újságcikk lesz belőle, hirtelen felébred a festőbrigád és újrafesti.
De hová tűnik a festés 3 hónap múlva? Ha már sikerült elérni, hogy lefessék, akkor miért használnak temperát?
Otthon meg a falon a brigádtagoknak jól mutat a hazalopott ipari, fényvisszaverő festék. Ülhetnek napszemüvegben félórával azután is, hogy lekapcsolták a villanyt...