Ha letöltené a filmet az internetről, akkor otthon a karosszékben kényelmes körülmények közt követne el bűncselekményt. Tehát inkább a jogkövető magatartást választja - mégha drága, kényelmetlen, időtrabló és kényszer/társadalmi -munkával is fizetni kell érte.
Értelmezzük a feliratot.
A bevezetésben megtudjuk, hogy segítsük a forgalmazót azzal, hogy lecsapunk helyette a gonosz, szerzői jogot megsértő néző társakra (bár nem tudom, hogy a rögzítés vagy a megosztás a büntetendő).
Pofátlanul még ki is emelik, hogy ez FONTOS, és AZONNAL végezzük el a munkájukat.
Én fizettem, szórakozni jöttem, nem más nézőket lesni. Dolgozzanak ők, szólongassák sürgetően a saját alkalmazottaikat!
Milyen a nem SZIGORÍTOTT ELLENŐRZÉS, ha ezt a vendégeikre hárítják?
(Mellesleg a '-ba', '-ban' használatáról is kapunk felvilágosítást. Az olvasni nem tudó önkéntes rendőröknek még piktogramot is kiraktak.)
A végén pedig jön a halmazati büntetés, hogy utaztunk és fizettünk egy film megnézéséért: télen fagyos termekkel csalogatják a moit.
"Sajnálattal kell közölnünk". Mi ez a kényszer? Fűteni kell, nem közölni kell. Celluxra és papírra futja, fűtésre nem?
A kedvencem, hogy rajtuk kívül álló (vagy esetleg kívülálló) okból nincs fűtés.
Bizonyára van közöm hozzá - esetleg (ha már így összejöttünk és megosztjuk egymással a problémáinkat) én is elmondom, miért is kell rajtam kívülálló okból az előtér közepébe hánynom.
Egyáltalán mi lenne a nem kívülálló ok? Ha a vezetőség maga csavarja le a szabályozót?
Utolsó kommentek