(Nem érdekel a politika. Még kampány idején sem!)

A lányka képére kattintva megismerhetjük a maoi köztisztviselői réteg hajszínének változását.

Mi vezethetett a korrupció teljes elburjánzásához Mon? A szemhunyás.

Kik vezethetnek nyomozást egy visszaélés kapcsán? Az Ügyészség, a Rendőrség, az APEH.

Hiába látja mindenki, hogy állami megrendelésekből élő cégek vezetői Ferrarikkal száguldoznak; hogy a sebész háza nem lehet a törvényes fizetéséből; a politikusi pályán a hihetetlen gyarapodást, amit persze mindig szülői kölcsönökből finanszíroz. A nyomozószervek nem lépnek. Sem maguktól, mert mint szervezetnek nincs szeme; sem bejelentésre (lásd a paraszolvencia listát, amit betiltottak, de fel nem léptek a benne foglaltakra - erre nem találtam linket), csak feljelentésekkel foglalkoznak. 

Az esetleges feljelentésekből évekig tartó adategyeztetés, nyomozgatás lesz; amiből érdekes módon csak a választások környéken gyorsul fel minden, amikor a politikusi réteg egymásra borogatja a bilit. Aztán, ha Bíróság elé kerül az ügy, akkor nem ritka az akár 5-8 éves tárgyalás. Addigra a háttérben érintettek szépen kivonulnak, vagy eltűnnek a politikából.

Meglepődött mindenki a BKVnál, MÁVnál tapasztalt visszaéléseken? A pártok és képviselőik különösen.

A BKV-nak vannak vezetői, ezek személyes felelőséggel bírnak a vállalat tevékenységéért. Nagy cég, nagy felelősség, nagy nyilvánosság, nagy feladat, nagy fizetés. Az Igazgatósági tanács és a Felügyelő Bizottság feladata, hogy a vezetők munkáját ellenőrizze. Nagy fizetésért, hiszen övék a felelősség. Ezekbe a pártok delegálnak embereket. A pártok tehát közvetlenül ráláthattak a problémákra. A BKV tulajdonosa a Fővárosi Önkormányzat, akinek a tulajdonosi jogaiként betekintési joga van a folyó ügyekbe. Erre külön osztály van minden polgármesteri hivatalban.

Szép hosszú sor. Ezeket a felügyelő szervezeteket adóforintokból tartották fent, akiknek a feladata lett volna a visszaélések leleplezése. A fizetésüket felvették mind, név szerint. A felelősségre vonásnak is pontosan így, név szerint kéne történnie, hajszíntől függetlenül.

A modern államban

- a törvényhozás (Parlament) - jelen esetben a pártok;

- a végrehajtó hatalom - itt a Kormány, így közvetve a Rendőrség és az önkormányzatok;

- igazságszolgáltatás - bíróságok, Ügyészség

szétválasztása azért történt meg, hogy egymást ellenőrizzék. Viszont Mon manapság - és az elmúlt legalább 200 évben - a hatalmi ágak tisztviselőit a politikai csatározás győztesei kényük-kedvük szerint választják ki. Megy az uram-bátyámozás, rokonozás, kitüntetősdi, kinevezésdi. Nem a szakmai képesség, hanem a hovatartozás dönt. Ne legyenek ábrándjaink, lehet bárki is fönt a saját embereit fogja mindenhova elhelyezni, mert tartozik nekik ennyivel. Kényelmesebb is, ha a pénzlapátolás közben senki sem zavarja meg a köreiket, inkább nyaljon be csontig. A saját alom meg nem fogja egymást marni, hanem szemet huny egymás lopásai felett, kéz kezet mos alapon. (az előző mondattal igyekszem megnyerni az idei képzavar kategóriát, szavazz rám, nincs fogkeféd? használd az enyémet!)

Ezért mondhatjuk, hogy a fenti lány lenyűgöző szakmai tudásának hasznosítását, hogy nyaljon vagy szopjon a következő (minimum) 4 évben hajának színe határozza meg. Valószínüleg most narancs lesz a divat egy ideig.