(Nem érdekel a politika!)

Adva van egy ország (jelöljük mondjuk Mo-nak), ami szétrohad, semmi sem működik, a 100 évvel ezelőtti kultúráját éli fel és ezzel dicsekszik, miközben az lassan rádől. Ez az ország korrupt, önző, primitív és gonosz. A működése egy banánköztársaságé, de még banán sincs.

Írtam már eleget arról, hogy Mon semmi sem változik, ha valami el is készül, azt korrupció övezi és néhány év alatt szétrohad. A szolgáltatások még mindig a rendszerváltás előtti szinten állnak, csak mostmár a párttitkár-szakszervezeti bizalmi sem dorgálja meg a boltban pökhendien beszélgető eladókat, a csőtörést okozó vízszerelő Mekk mestereket.

Persze az éhenhal a piacgazdaságban, aki nem jól teljesít, de nincs időm kivárni a folyamat végét, mert épp egy munkanélkülivé lett autószerelő veri szét a lakásom, és árasztja el vízzel, bár hiteles forrásból kerestem mesterembert. Szóval nálunk a piacgazdaság is csak mutyizás, hazudozás.De ami Monok (Kossuth szülőhelye, jegyzem meg halkan) kapcsán elindult az felháborít.

Item 1. A segély

Kezdjük az elején. Vannak emberek, akik nem képesek munkavégzésre. Ennek lehet egészségügyi, mentális oka. Ezekről egy társadalomnak gondoskodnia kell. Ez a feladata. Nemcsak segélyekkel, de odafigyeléssel, gesztusokkal, szeretettel. Aztán vannak emberek, akik munkaképesek, de nincs lehetőségük dolgozni. A piacgazdaságban a gazdasági-minőségi nyomás alapja, hogy a munkanélküliségnek meg kell maradnia, mert ezzel kényszeríthető ki a munkavállalókból a jó, hatékony, eredményes munkavégzés.

Viszont, ha egy társadalomban a munkanélküliség mellett olyan kompenzáló tényezők vannak, hogy a munkavállalás anyagi hátránnyal jár, az a társadalom nem piacgazdaságban gondolkodik.

Konklúzió: Elesettekről jobban gondoskodni, aki munkaképes ne kapjon segélyt.

Item 2. Mi legyen a munkanélküliekkel?

Az előző pontban leírtak alapján a hosszabb távon munkanélkülieknek nem járhat segély. Átmeneti időre kaphat pl. 6 hónapra, ha végkielégítést nem kapott. A miniszterek és állami főmuftiknak mindig van végkielégítésük, lelépési pénzük, titoktartási járadékuk. Ezek a mindennapi munkavállalók számára lettek kitalálva, mégis nekik harcolniuk kell ezekért, a jómódú közszolgák viszont automatikusan megkapják. Még a parlamentből kiesett képvielők is, akiket talán nem ér váratlanul a munkahelyük megváltozása, arről nem is szólva, hogy pont azért vsztik el az állásukat, mert ezzel büntetik őket a szavazóik.

Akik viszont semmiféle jövedelemmel nem rendelkeznek, azok jelentkezhessenek közmunkára. A közmunkások alkalmazói pedig kapjanak automatikusan adókedvezményt. A visszaélések elkerülésére a közmunkákra pedig a munkaügyi központok jelülnék ki az embereket. így senki sem alkalmazhatná a rokonát a saját vállalatában adókedvezményt kiharcolva.

Konklúzió: Közmunkákkal a munkanélküliség ellen.

Item 3. Milyen közmunkákat? Van ennyi?

Mo tele van munkalehetőségekkel. A gátak fenntartása, az útépítések, a csatornahálózat, a köztisztaság, az építőipar, a rendfenntartás mind-mind állami feladat, amit az állam jelenleg nem jól lát el. A közigazgatástól a segédmunkáig mindenre lehetne megfelelő embert találni. Ha egy ember megélhetése attól függ, hogy 2-3 utcában minden rendben legyen - a hóeltakarítástól, az utcaseprésen, az út állapotának fenntartásán, a buszmegállók felügyeletén, a fák gondozásán, a gyomok irtásáig - akkor meg is fogja tenni. És az ott lakók hálásak lennének és szívesen fizetnének adót, amiből ez finanszírozható.

Konklúzió: Nézz körül, Mo szétrohad és szerinted itt nincs munka?

Item 4. Na, de miből finanszírozzuk?

A ki nem fizetett segélyekből. A rászorulókat támogassuk, de a munkaképeseknek adjunk munkát - lásd első pont. A munkavállalók száma nő. A fekete gazdaság fehéredik, mivel aki segélyből él, az mellette feketén vállalhat még munkát. Aki dolgozik annak kevesebb lehetősége van, hogy a megélhetését adó munka mellett bűnözzön vagy feketén dolgozzon.

Tanulságként álljon itt egy régi közgazdász mese a pénzről:

A kis faluba egy idegen érkezett a vonattal. Két hétig a kocsmában lakott, étkezett, ivott. Mielőtt elment, kifizette a tartozását, majd vonatra szállt. A kocsmáros a kapott pénzből kifesttette a kocsmát. A festő a kapott pénzből megvette a fiának a biciklit. A kerékpár bolt tulajdonosa a kapott pénzből nagy lagzit csapott a kocsmában. A kocsmáros másnap elgondolkozva forgatta a kezében a visszajutott pénzt, mire is költse. Ekkor vette észre, hogy hamis!Ezzel nem azt akarom mondani, hogy hamisítsunk pénzt :) Megteszi ezt az állam - ezt hívják szemérmesen inflációnak :) Csak, hogy fejlődhet valami pénz nélkül is.

Ezenkívül gondoljuk el kicsiben, hogy mi történik Kínában! Emberek fillérekért dolgoznak, emiatt a kínai könnyűipar legázolta a világot. Mi történne, ha 100.000 ember a ruhaiparban dolgozna, akik most segélyen élnek? Mondjuk mindegyik megtermelne 100 zoknit naponta. Az naponta 10.000.000 zokni. Mindegyiket adjuk el 10 forint profittal párját ugyanazoknak, akik most kinai cuccot vesznek rá is írhatnánk, hogy MonokLee. Az 50 millió forint naponta (mert annyi féllábú nem lenne :) ). Az éves szinten másfél milliárd forint plusz. Persze ez elenyésző összeg a segélyekhez képest, de jelenleg a segélyek semmit sem hoznak a társadalmi feszültségen kívül!

Persze ennél jobb model is kidogozható, de én pl. személy szerint szívesen fizetném annak az embernek a fizetését megosztva a szomszédokkal, aki a környező utcákat teljesen rendben tartja, ha ezt leírhatnám az adómból.

Konklúzió: A segélyeket is már finanszírozzuk és azoknak semmiféle társadalmi haszna sincs.

Item 5. Ez rabszolgatartás! Nem kötelezhetünk embereket munkára!

Senki sem kötelez senkit semmire. Ami dolgozni akar az kaphasson közmunkát, amiből valamilyen szinten megélhessen. Aki pedig nem vállalja az számoljon ennek a következményivel.

Engem miért kötelezhetnek, hogy másoknak fizessek az adómon keresztül, akik képesek tenni a társadalomért és mellette esetleg feketén dolgoznak.

Konklúzió: Aki tehet tegyen, ha nem, ne is egyen!

Uhhh, ez nagyon gáz mondat :) De legalább bemutatható, hogy a magyar nyelv az eszperente rokona :)

Item 6. Igy nőni fog a bűnözés!

Éljen! Máris nő a közmunkák köre, amire embert lehet felvenni! A polgárőrök száma máris növelhető. Aki pedig a bűnözést választja a közmunka helyett, annak ennek elkerülésére fizessünk segélyt? Dehát akkor az védelmi pénz lenne!

A bűnözőknek meg az okozott kár le kéne dolgozniuk. Jelenleg akiket károsítanak, nem kapnak semmiféle kártérítést. Ezentúl legyenek az áldozatoknak is jogai, ne csak a bűnözőknek!

Konklúzió: A segély ne védelmi pénz legyen!

Item 7. Ez rasszizmus!

Aki rasszizmust lát a mondataiban az beteg. Társadalmi érdekekről és együttélési szabályokról beszélek. Ha a helyi önkormányzatok nem képesek rasszizmus mentesen kezelni a közmunka programokat, akkor azokat a kissebségi jogok megsértéséért el kell itélni. Ha két ember közül az egyik betartja a törvényt, a másik nem, akkor automatikusan fel kell lépni a törvényt megszegő ellen. Akár egy szegény, segélyből élő roma, akár másodikként parkoló Audis-aranyláncos behajtóember, akár korrupt rendőr, akár Zsanett.

Konklúzió: Rasszista az anyád!

Teljes konklúzió: Mi a baja bárkinek a munkával?