ne keverd az nda-t a nava-val! sztem te az utóbbira gondoltál.

Rajta vagyunk a dolgon. Nem a cipőnk orrát bámuljuk nyolc órában. Nyártól egy tesztidőszakra kinyitjuk ingyenesen az egész NAVA-t. ( ingyenesen = adóforintokból csengejük be a felhasználás után a jogdíjakat) Akkor az lesz a baj, hogy miért real video, miért streaming, miért nincs benne a BL döntő, de az legyen a mi bajunk.
Maoi kultpol szerintem az lenne, ha egy állami cég látna neki Magyarország reprezentációját javítani a Youtube-on.

Még egy dolog. Az jutott eszembe, hogy két és fél évvel a megalapítása után 1805 májusában volt-e olyan állapotban az Országos Széchényi Könyvtár, mint ma a NAVA? Szerintem nem.

bocs, nem állítottam be még a profilban:
nda.blog.hu

Az NAVA-t és NDA-t futtató Neumann Kht. beszélt belőlem.

Köszi a visszajelzést!
Amikor a NAVA elindult, akkor beszéltem a kiagyalóival valami fórumon és kiálltak a NAVA pontok mellett, ami már akkor is eszement offlinenak tűnt. A Széchenyi könyvtárat a tervezésekor sem úgy adták elő, hogy majd szűrjük, hogy ki olvashat (mert nem hiszem, hogy a hozzám legközelebb eső NAVA pontba, ami egy általános iskola kitörő örmmel ültetnének le engem és 20 barátomat, ha kedvünk szottyanna a két évvel ezelőtti választási vitákat visszanézni).
De örülök, hogy észbekapás van és megnyitjátok.

Viszont két dolgot figyelembe vehetnétek:
1. Nem kell közpénzből a felhasználási jogdíjakat fizetni, ha van bevétel. Ahogy minden ilyen szolgáltatás profitot termel az előjátszott reklámokkal, nektek is bevételetek lehetne kiadás helyett. Persze majd jön a duma, hogy költségvetési intézmény nem termelhet profitot (az MTA pl. igen), de ezzel a véleménnyel akként kell szembe szállni, hogy veszteséget sem kötelező, ha a világban már megoldották a bevétel megoldását. SZóval csak ésszel! :)

2. A másik, amivel vitatkoznék Veled: ha az Univerzal és sok más kiadó lepacsizott a Youtubebal és nem derogál nekik, hogy a kezelésébe tartozó médiát a segítségükkel használhatják, akkor a NAVA lehetne sokkal kisebb költségvetésű is. Gondolom az adattárolás és sávszélesség mellett szoftveresen is vesztek ezt, azt. Plusz az adatbevitelt is kell intéznetek. Ha csak a metaadatokat kezelnétek az összes informatikai gondot szépen áttolnátok egy profibb csapat oldalára. Mert nem szégyen hogy nekik pl. saját erőműveik vannak, ezzel valszeg évekkel lekörözik a Ti általatok elérhető lehetőségeket.
Persze a háttérben kéne egy archívum, hogy ne lehessen zsarolható a saját kultúrális értékeinek elérésével az ország. De lássuk be, a Youtube-ot csak akkor fogjátok beérni, ha ők leállnak.
Nem bántásként mondom, hanem piaci a mozgástereket figyelve. Szóval nem kell mindent kicsiben újra kitalálni, ha lehet csatlakozni egy ingyenes és profibb megoldáshoz.
A NAVA saját szerverparkja engem a Compuserverre emlékeztet, amikor nem kapcsolták össze az internettel, hanem dohogtak, hogy ez egy másik világháló. Minden elismerésem a NAVÁnak és céljainak, csak nehéz lesz az iramot tartani hosszútávon. Ha a Youtubeon már lesz HD, akkor újabb kihívások elé néztek és így tovább.

Hello, köszi az ötleteket. Nagy öröm olyat olvasni egy blogon, ami a melónkkal kapcsolatos és nem a tolvajozással indít :-)

Nava pontok:
párizsban van a nemzeti könyvtárban ülsz le, vagy kivonatozol az INA-ba, ha hozzá akarsz férni a cucchoz. Ehhez képest a kényelmetlen 600 hozzáférési pont is jobb.
Nyitáshoz lesz üzleti modell, amit az ingyenes tesztüzem alatt dolgozunk ki a felhasználási tapasztalatok alapján.
A youtube nem büdös nekünk egyáltalán, csak azért nehéz itt lépni, mert nem vagyunk jogtulajdonosok, mint a Universal. Minden egyes új platform többszörözésnek számít.
Szívesen ledobnánk az informatikai gondokat, hogy csak a megőrzés, feldolgozás, terítés problémára koncentrálhassunk, de sok korlát van itt is. Pl. a youtube 10p-ben maximálja egy videó idejét, a minősége gyalázatos.
A NAVA elsősorban archívum, a hosszútávú megörzés és feldolgozás kerül sok pénzbe és időbe, ezen túl foglalkozunk azzal, hogy valami online archívumi hozzáférés (nem médiaszolgáltatás!) is legyen.